O réu criminal é obrigado a dizer a verdade?

Quem assiste a seriados como eu, já deve ter visto algum episódio falando de perjúrio. Acontece que o sistema judicial americano tem bastantes diferenças do sistema brasileiro, muito do que vemos nos seriados acontece bem diferente por aqui.

Perjúrio significa mentir perante o juiz durante uma audiência.

Nós temos, em nosso Código Penal, um artigo que trata do FALSO TESTEMUNHO, artigo 342:

Fazer afirmação falsa, ou negar ou calar a verdade como testemunha, perito, contador, tradutor ou intérprete em processo judicial, ou administrativo, inquérito policial, ou em juízo arbitral.

Porém, há uma diferença CRUCIAL entre o perjúrio dos EUA e do Brasil: AQUI, O RÉU NÃO É OBRIGADO A DIZER A VERDADE.

Observando a redação do artigo acima, o crime de falso testemunho pode ser cometido por testemunha, perito, contador, tradutor, intérprete, MAS NÃO PELO ACUSADO!

Quando a testemunha depõe, presta compromisso, ou seja, compromete-se a dizer a verdade, na forma do artigo 203 do Código de Processo Penal:

Art. 203. A testemunha fará, sob palavra de honra, a promessa de dizer a verdade do que souber e Ihe for perguntado, devendo declarar seu nome, sua idade, seu estado e sua residência, sua profissão, lugar onde exerce sua atividade, se é parente, e em que grau, de alguma das partes, ou quais suas relações com qualquer delas, e relatar o que souber, explicando sempre as razões de sua ciência ou as circunstâncias pelas quais possa avaliar-se de sua credibilidade.

Já o réu, quando interrogado, não presta compromisso. O interrogatório deve se tratar das condições pessoais do acusado (se tem residência fixa, se tem filhos, profissão, dentre outros) e sobre a acusação, porém, sem o compromisso de dizer a verdade (artigo 187 CPP):

Art. 187. O interrogatório será constituído de duas partes: sobre a pessoa do acusado e sobre os fatos.

Nos EUA, qualquer um pode invocar a QUINTA EMENDA da Constituição, que garante o direito de permanecer calado e evitar se autoincriminar. No Brasil, também existe o direito ao silêncio, previsto pelo artigo 5º, inciso LXIII, de nossa Constituição Federal:

LXIII - o preso será informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistência da família e de advogado;

Assim, caso o réu americano resolva se manifestar, estará OBRIGADO a dizer a verdade. Já no Brasil, o réu poderá dizer a verdade ou mentir.

Outro ponto importante que diferencia os dois sistemas é que o réu que invoca a Quinta Emenda acaba gerando no processo um impacto bastante negativo, normalmente interpretado como declaração de culpa; no Brasil, o silêncio do réu jamais poderá ser interpretado em seu desfavor, nos termos do artigo 186, do Código de Processo Penal:

(…) o acusado será informado pelo juiz, antes de iniciar o interrogatório, do seu direito de permanecer calado e de não responder perguntas que lhe forem formuladas. O silêncio, que não importará em confissão, não poderá ser interpretado em prejuízo da defesa.

Foto: seriado How to get away with murder.